Loading…
Wir stellen unsere Prognose vor jedem Spiel neben das, was tatsächlich passiert ist. Alles wird ohne Datenleck neu berechnet – nur mit dem, was vor dem Anstoß bekannt war. Das ist also eine ehrliche Bilanz, keine Best-of-Auswahl.
Seit September 2026 stammt jede Prognose für Nationalmannschaften vom Stack: ein torbasiertes Teamstärke-Modell, kombiniert mit einem Elo-Rating, das Spielort, Höhenlage und Anreise berücksichtigt. Wir haben es ausgewählt, indem wir jeden Kandidaten an Länderspielen der Männer getestet haben, die er nie gesehen hatte. Die Einstellungen wurden an Spielen von 2010–2018 abgestimmt, die Werte unten stammen aus einem einzigen Durchlauf über 2019–2026.
| Modell | Fehlerwert (RPS) |
|---|---|
| Stack (aktuell) | 0,1626 |
| Elo aller Nationen | 0,1671 |
| Einfaches Elo | 0,1690 |
| Modell | Fehlerwert (RPS) |
|---|---|
| Stack (aktuell) | 0,1549 |
| Unsere WM-Engine | 0,1552 |
| Elo aller Nationen | 0,1622 |
| Einfaches Elo | 0,1670 |
Stack vs. Elo aller Nationen: −0,0045 (95-%-Intervall −0,0057 bis −0,0033).
Niedriger ist besser. Der Vorsprung pro Spiel ist klein, hielt aber in jedem Jahr und in jeder Wettbewerbsart. Bei der WM lag er gleichauf mit der Engine, die wir während des Turniers genutzt haben. Das sind Wahrscheinlichkeiten, keine Wetttipps. Wie wir getestet haben
Jedes Modell hat jedes Spiel nur mit Ergebnissen von vor diesem Spiel vorhergesagt. Die Teamstärken werden jede Woche neu geschätzt, die übrigen Einstellungen einmal im Jahr. Der Fehlerwert ist der Ranked Probability Score auf das Ergebnis nach 90 Minuten: Er belohnt Wahrscheinlichkeit auf dem, was passiert ist, und bestraft selbstsichere Fehlgriffe. Das 95-%-Intervall stammt aus dem Resampling ganzer Spieltage. Die Abschnitte unten bewerten die Engine, die während der WM 2026 live war.
Wenn wir sagen, ein Ergebnis ist zu X % wahrscheinlich – wie oft tritt es wirklich ein? Je näher die beiden Spalten beieinander liegen, desto besser ist das Modell kalibriert.
| Unsere Sicherheit | Ø Prognose | Tatsächlich eingetreten | Spiele |
|---|---|---|---|
| <40% | 38% | 20% | 5 |
| 40–50% | 46% | 50% | 18 |
| 50–60% | 55% | 62% | 21 |
| 60–75% | 67% | 63% | 32 |
| 75%+ | 82% | 79% | 28 |
Direkter Vergleich über Spiele mit einem eingefrorenen Marktpreis vor dem Anstoß (Polymarket-Schlusslinie): unser reines Modell, der Markt allein und die Mischung, die wir tatsächlich veröffentlichen. Niedrigerer Brier/RPS ist besser.
| Prognose | Brier-Score | RPS | Ausgang richtig |
|---|---|---|---|
| Nur Modell | 0.547 | 0.168 | 64% |
| Nur Markt | 0.529 | 0.166 | 52% |
| Mischung (60%) | 0.531 | 0.165 | 60% |
25 Spiele mit sauberer Linie vor dem Anstoß
Durchschnittliche Abweichung zwischen unserem erwarteten Wert und dem echten (pro Team, pro Spiel).
Jede Prognose wird nur mit Informationen neu berechnet, die vor dem Anstoß verfügbar waren (Teamstärke, aktuelle Form, frühere Spiele). Fouls und Karten zeigen wir nicht – sie lassen sich aus der Teamstärke nicht vorhersagen. Statistisches Modell, keine Wettberatung.