Loading…
Przy każdym meczu pokazujemy naszą przedmeczową prognozę obok tego, co faktycznie się wydarzyło. Wszystko przeliczamy bez przecieku danych — tylko na podstawie tego, co było wiadomo przed początkiem meczu — więc to uczciwy bilans, a nie wybrane najlepsze momenty.
Od września 2026 każda prognoza meczu reprezentacji pochodzi ze Stacka: modelu siły drużyn opartego na golach, połączonego z rankingiem Elo uwzględniającym miejsce meczu, wysokość nad poziomem morza i podróże. Wybraliśmy go, testując każdego kandydata na męskich meczach międzynarodowych, których wcześniej nie widział. Ustawienia dostroiliśmy na meczach z lat 2010–2018, a poniższe wyniki pochodzą z jednego przebiegu po latach 2019–2026.
| Model | Wskaźnik błędu (RPS) |
|---|---|
| Stack (obecny) | 0,1626 |
| Elo wszystkich reprezentacji | 0,1671 |
| Zwykłe Elo | 0,1690 |
| Model | Wskaźnik błędu (RPS) |
|---|---|
| Stack (obecny) | 0,1549 |
| Nasz silnik na MŚ | 0,1552 |
| Elo wszystkich reprezentacji | 0,1622 |
| Zwykłe Elo | 0,1670 |
Stack a Elo wszystkich reprezentacji: −0,0045 (95% przedział −0,0057 do −0,0033).
Im niżej, tym lepiej. Przewaga na mecz jest niewielka, ale utrzymała się w każdym roku i w każdym typie rozgrywek. Na MŚ zremisował z silnikiem, którego używaliśmy w trakcie turnieju. To prawdopodobieństwa, a nie porady bukmacherskie. Jak testowaliśmy
Każdy model prognozował każdy mecz, korzystając wyłącznie z wyników sprzed tego meczu. Siłę drużyn przeliczamy co tydzień, a pozostałe ustawienia raz w roku. Wskaźnik błędu to ranked probability score (RPS) dla wyniku po 90 minutach: nagradza przypisanie prawdopodobieństwa temu, co się wydarzyło, i karze pewne pomyłki. 95% przedział pochodzi z ponownego losowania całych kolejek. Poniższe sekcje oceniają silnik, który działał podczas MŚ 2026.
Gdy mówimy, że wynik jest prawdopodobny w X%, jak często faktycznie się zdarza? Im bliżej są obie kolumny, tym lepiej skalibrowany model.
| Nasza pewność | Śr. prognoza | Faktycznie | Mecze |
|---|---|---|---|
| <40% | 38% | 20% | 5 |
| 40–50% | 46% | 50% | 18 |
| 50–60% | 55% | 62% | 21 |
| 60–75% | 67% | 63% | 32 |
| 75%+ | 82% | 79% | 28 |
Porównanie na meczach z zamrożoną ceną rynkową sprzed meczu (linia zamknięcia Polymarket): nasz czysty model, sam rynek i połączenie, które faktycznie publikujemy. Niższy Brier/RPS jest lepszy.
| Prognoza | Wynik Briera | RPS | Trafiony wynik |
|---|---|---|---|
| Tylko model | 0.547 | 0.168 | 64% |
| Tylko rynek | 0.529 | 0.166 | 52% |
| Połączenie (60%) | 0.531 | 0.165 | 60% |
25 meczów z czystą linią sprzed meczu
Średnia różnica między naszą oczekiwaną wartością a rzeczywistą (na drużynę, na mecz).
Każdą prognozę przeliczamy tylko na podstawie informacji dostępnych przed początkiem meczu (siła drużyny, ostatnia forma, wcześniejsze mecze). Nie pokazujemy fauli ani kartek — nie da się ich przewidzieć na podstawie siły drużyn. Model statystyczny, nie porada bukmacherska.